写于 2017-02-24 17:11:13| 盈博娱乐官方网站送38| 国外

根据头条新闻,社会心理学已经过了糟糕的一年 - 无论如何,糟糕的一周纽约时报杂志对荷兰研究人员Diederik Stapel投入了将近七千字的投入,他至少在五十四篇科学论文中犯下欺诈行为,而自然只是发表了关于另一个争议的报告,质疑社会心理学家Ap Dijksterhuis的一些众所周知的“社会启动”结果是否可复制

Dijksterhuis着名地发现,在考试前思考教授会提高你的表现,同时思考一个足球流氓使你变得更糟虽然没有人怀疑迪克斯特胡伊斯是否进行了他所说的他做的实验,但他的发现可能是微弱的,或者仅仅是错误的 - 也许这个领域过于依赖这个观点的危险:如果一些事情在统计上是可能的,可以指望事情并不像看起来那么糟糕,尽管尽管Nature的报告被标题为“有争议的事实”给社会心理学带来了新的打击“,但它几乎没有指出,模仿迪克斯特留斯现象的实验有一些重复,如果比先前想象的更弱,他的发现仍然可能是正确的

更广泛地说,社会启动只是社会心理学非常丰富的结构即使社会启动已被高估或不幸绕行,该领域仍将存在即使这一特定工作路线处于寿衣之下,重要的是不要忽视许多事实来自社会心理学的旧备忘录被无休止地复制,如米尔格拉姆效应 - 对服从的旧研究,其中受试者将电击(或他们认为是电击)一直到四百五十伏,显然导致伟大对他们的受试者是痛苦的,因为他们被要求这样做Milgram自己复制了许多次这个实验,在许多不同的人群中,近50年后,它仍然很强大(在其他研究人员的手中)即使在今天,人们仍在延续这一结果;就在上周我读到了一篇关于一项研究,在这项研究中,无畏的实验者问在相似的情况下人们是否会对机器人施加电击(答案是肯定)更重要的是,可复制性危机带来了一些积极的东西 - 对于所有的实验科学多年来,在一本好的期刊中发表直接复制或复制实验失败非常困难在我的职业生涯中,早在它之前,期刊强调新论文必须公布原始结果;我几年前完全没有复制某项研究,但当时没有把它提交给期刊,因为我知道很少有人会感兴趣现在,令人高兴的是,科学文化已经改变自从我第一次提到这些问题以来在12月下旬,几位心理学领域的主要研究人员宣布了重大努力来复制以前的工作,并改变激励措施,以便科学家能够做正确的事情,而不需要花时间做一些可能不被终身制委员会重视的事情

重现性来自开放科学中心的项目目前正在进行中,其第一份关于心理学和复制社会学的白皮书感谢Daniel Simons和Bobbie Spellman,“心理科学展望”期刊现在接受每个问题新章节的提交意见致力于可复制性社会心理学杂志正在计划一个关于复制重要结果的社会问题特刊心理学,并已收到四十个建议神经科学和医学的其他期刊也参与了类似的努力:我的纽约大学同事托德Gureckis只是使用亚马逊的机械土耳其人复制了认知心理学的广泛的基本成果上周,乌里Simonsohn发布了一个关于应对着名文件抽屉问题的论文,其中失败的研究历来少报

值得回忆的是,社会心理学不是唯一受这些问题影响的领域 - 例如,医学一直在应对同样的问题但是正如开放科学中心的Brian Nosek用电子邮件写信给我的那样,心理学家专门为解决这些问题做好准备 “心理学通过将自己的研究专长转向自身而处于重复性摔跤的前沿”,他说社会启动是否证明是真实的,是否会成为我们精神生活的巨大贡献者 - 或者仅仅是如果在最坏的情况下,十年的研究结果不如我们原先认为的那么重要,那么所有心理学和所有科学都会因为其他因素而轻易超越,它不会是世界的尽头如果它意外地导致了一种更加谨慎的科学文化,总而言之,我们都会出现在前面插图Nishant Choksi

作者:向砹