写于 2017-05-09 01:04:08| 盈博娱乐官方网站送38| 国外

在9/11之后不断增加的政府保密和监视环境中,我真正感到意外的是,司法部对美联社电话记录进行秘密侦查的结果是,鉴于显而易见的巨大安全和智慧,这将是如此的惊喜这些装置在过去十年里由美国政府竖立起来(在Dame Priest和William M Arkin的高度赞扬下,在2010年华盛顿邮报“最高秘密美国”项目中受到Glenn Greenwald等人的批评)

但是同样的技术进步使得Big哥哥在故事中创造了另一个皱纹我们可以称之为小兄弟的出现:一个偶然发现自己能够记录公共重要事件并与我们其他人分享结果的普通公民

高质量录音设备几乎无处不在的扩散是非常容易和更可能的(正如我在发表该文章后获悉的那样,该词一直是c早在2007年,科里多克托罗因为他的同名书而在2007年使用了它)

小哥哥的时代或许是在1963年11月开始的,其中约翰·F·肯尼迪暗杀的Kodachrome II 8毫米电影无意中被达拉斯服装制造商亚伯拉罕扎普鲁德乔治霍利迪的1991年3月的录像带,在洛杉矶击败罗德尼金,以及斯科特普鲁蒂的百分之四十七的视频,可以说去年成为总统府的米特罗姆尼,可以说属于同一个班级

出乎意料的丰富和动态的学术文献围绕着“监视监视”的概念而发展,这是由多伦多大学教授和发明家史蒂夫曼恩创造的一个术语,用来描述可以作为制度和政府监视的平衡权的私人录音

曼恩以接近这些从可穿戴计算的角度来看问题,他是最早的开拓者之一;他的表现怪癖被他的写作的严肃性和清晰性所掩盖,这受福柯关于全景摄影的观点影响很大:>对监视和默认进行挑战和问题化的一种方法是将这些控制技术应用于个人,提供全景技术以帮助他们观察那些权威我们称法语为“sous”(见下文)和“veiller”的倒视圆形监视器“sousveillance”来观察Sousveillance是一种“反思主义”的形式,这是Mann(1998)发明的一个术语,使用技术来反映和对抗官僚组织的哲学和程序反思主义举起了镜子,问了一个问题:“你喜欢你所看到的吗

”如果你不知道,那么你就会知道我们将社会和技术必须考虑* * *上个月出现了一位新的显着从业者:宾夕法尼亚大学大三学生Aakash Abbi O n 4月22日,Abbi参加了由着名共和党民意测验专家和战略家Frank Luntz发表的演讲

该演讲由校园俱乐部,大学共和党人主持;它在Facebook上公开了,向公众开放观众中有大约一百人在演讲结束后,有一个问答:Luntz被问及我们目前的政治极化问题,根据琼斯母亲的活动版本,他“回答说,他在这件事上有重要的发言权,但对公开发言感到担忧;他解释说,这样做可能会使他陷入麻烦中

“阿比告诉我接下来发生了什么事情:”这里有人群中的一些喊声,希望[伦茨]被剥夺记录的人因此他要求任何记者提出要求他们的手中,只有一位记者在场,每日宾夕法尼亚州的一名职员记者,我们的学校论文;他发现自己,并被问及他是否会介意去掉记录,他绝对不会这样做,并且他关掉了录音设备,这就是我什么时候开始录音的原因

“Luntz继续对Rush Limbaugh和右翼发言噪音机器“,他们获得了很高的收视率,并且它们驱动了这个信息,而且这确实存在问题而这不是民主党方面它只是在共和党方面...... [音频不清晰] [民主党]有其他所有新闻来源他们的身边所以这就是很多推动它的原因如果你把马可·卢比奥的屁股踢了起来谁是我的卢比奥球迷

我们谈到了它 他正在被毁灭!马克莱文,拉什林博以及其他一些人“阿比将他的录音带给了琼斯母亲,而大卫玉米则在4月25日发表了他的评论

伦茨对自己的文章发表的反应非常显着

告诉日常宾夕法尼亚州人,他在母校后不会回到母语,他会阻止其他人在那里讲话,并且他不会重新申请以他父亲的名字命名的学生前往华盛顿的奖学金, DC(我向Penn的管理人员询问有关奖学金的详细信息 - 金额,收件人数量等),并被告知他们“没有任何信息可以提供”)

在每日宾夕法尼亚州,接受了相当多的争吵,反阿比,这一点蔓延到全国政治博客Arielle Klepach,大学共和党总统,打开了诉讼:“阿比先生的令人遗憾的行动是一个尴尬不仅是我们的组织,还有我们的大学虽然在宾州被认定为共和党人并不容易,但我们的组织努力为那些在这个校园里不属于压倒多数的政治多数的人创造一个智力和政治安全的环境

“Abbi依然相信他“我曾被指控伤害宾夕法尼亚州的话语未来,”他告诉我说,“如果有的话,我想我会帮助它

因为如果[有]政客或公众人物谁不想公开表达自己的意愿,如果他们的语言被想要听到的人记录下来,他们就担心自己会面临危险,那么,好的解决方案我们不需要那些在我们校园里的人我们需要那些想要进步的人讨论“* * *”非正式记录“的事情是一个棘手的问题,特别是在政治方面,最高法院以Cohen v Cowles Media Co(1991)Dan科恩明尼苏达州共和党人与1982年的德洛克惠特尼竞选联盟有关,对惠特尼的对手马琳 - 约翰逊的竞选伙伴鲁迪佩皮奇科恩拥有轻度破坏性的信息,在三家报纸上以不记名方式向记者提供这一信息

论文决定焚烧他们的来源,科恩在第二天被解雇了

法院的裁决依赖于禁止反言原则,或者用简单的英语表示承诺 - 法院的保守派认为,“关闭记录“是以信息的合同形式来交换匿名的问题另一方面,哈里·布莱克门法官在他的异议中写道,这违反了第一修正案”惩罚举报有关政治运动的真实信息“ 1991年的决定基本上意味着“非正式记录”的承诺具有法律约束力,但必须写入事先由双方预先假定,为了能够声称基于匿名承诺而受到委屈,Luntz必须提前在他的宾夕法尼亚大学谈话中与每位与会者签订单独协议,但是否合法阿卡什阿比在未经他明确许可的情况下录制弗兰克兰茨

我问费城审判律师Max Kenner,他回答说:“联邦电子通信隐私法和宾夕法尼亚州的窃听法都保护记录口头对话”,这是由一个人发出的,该人表示期望这种通信不会在合理的情况下受到拦截这样的期望“,这种说法既疯狂地模糊又高雅优雅一方面,它几乎没有提前通知给试图弄清楚给定对话是否会受到保护的人们

但另一方面,它认识到细微差别(以及各种社会规范的变化和变化)使我们无法提出具体的事实规则,因此法律轻轻地指示陪审团评估演讲者是否表现出对隐私的期望以及这种期望是否是社会准备承认是合理的(后者的语言来自意见本身;例如参见Com v Blyston e,549 A 2d 81-Pa:1988年最高法院)很明显,“隐私期待”会因情况而有很大差异,但“变化多样的社会规范”的问题需要进一步审查 录音设备的激增是否改变了我们自己的隐私概念

我问过谁是PPE专业(哲学,政治和经济学)的Abbi,他是否认为“隐私的期望”在他的一生中发生了变化他的回答是惊人的:我这个年龄的人知道,可能有两倍的照片我们的互联网,我们从来没有见过,甚至不知道的,因为我们已经看到这是我们生活的现实;这是人们担心的事情,并试图通过控制其社交媒体帐户的隐私来控制,但与此同时,我这个年龄段的人倾向于知道无处安全,我想你处于危险之中一直记录下来,至少对我而言,我认为对于很多更合理的人来说,这只是成为最好的人的动力;尽可能表现出良好的品格,因为如果所有的目光都集中在你身上,你实际上没有选择公开道德,或者没有责任就做错了

肯纳利对同一个问题有不同的回应:在很多方面,无处不在的录音设备(我们口袋里都有一个)并没有真正改变分析:你从来没有通过法律或惯例保证有一些陌生人会保守你的秘密,即使他们说他们会不会通过欺骗Luntz来违反社会契约的某些部分

在我看来,是的但是虚假在我们的社会中占有一席之地,正如最高法院去年夏天在美国诉阿尔瓦雷斯所证实的那样,某些虚假陈述(诽谤,欺诈和伪证之外)确实可以获得第一修正案的保护作为法官科赞斯基在那种情况下(当它在第九巡回赛前)说,“白色的谎言,夸张和欺骗是人类交往中不可分割的一部分

”让我引用科赞斯基的话:圣徒可能总是说实话,凡人的生活意味着谎言我们说谎以保护我们的隐私(“不,我不住在这里”);避免伤害感情(“星期五是我的学习之夜”);让别人感觉更好(“你好瘦”);避免指责(“我在扑克牌上只输了10美元”);以防止悲伤(“医生说你越来越好”);保持国内的安宁(“她只是朋友”);以避免社会耻辱(“我只是没有遇到合适的女人”);为了职业发展(“我很幸运有一个像你这样聪明的老板”);避免孤独(“我爱歌剧”);消除对手(“他有男朋友”);实现一个目标(“但我非常爱你”);击败一个目标(“我对乳胶过敏”);退出(“这不是你,这是我”);推迟不可避免的(“检查在邮件中”);沟通不满(“没有错”);让某人离开你的背(“我会打电话给你关于午餐”);逃避一个nudnik(“我的母亲的另一行”);到namedrop(“我们回去”);建立一个惊喜派对(“我需要帮助移动钢琴”);购买时间(“我在路上”); (“我们不是在谈论离婚”);避免拿出垃圾(“我的背伤”);以履行义务(“我头痛”);保持公众形象(“我每周日去教堂”); (“Ich bin ein Berliner”); (“我喝得太多了”);幽默(“正常,周五国王”);避免尴尬(“那不是我”);去讨好(“我读过你所有的书”); (“你是最伟大的生活法学家”);节省一美元(“我在办公室给的”);或者保持纯真(“屋顶上有八只小驯鹿”)......个人自主权的一个重要方面是通过选择何时讲述自己的真相,什么时候隐瞒以及什么时候需要塑造自己的公共和私人角色的权利欺骗当然,谎言往往是不相信或发现的,而且这也是社会交往的推动和拉动的一部分

但将这种相互作用留在私人手中是至关重要的,这样我们就可以选择我们是谁了

如果撒谎并不是一种选择,那么他会成为一名直射手吗

由于老大哥对我们隐私的威胁越来越大,所以小老师的影响力扩大了,我们明确地认识到公共空间是所有人都公平的游戏,并且相应地了解真正构成或应该构成我们的私人空间和私人通信当我们在街上时,在某种意义上,我们都属于Tom Bachtell的每个人

作者:贡已